Re: 9 Posten
Posted: 07 Oct 2015, 23:00
Juhu - no snakkar vi!
Deadline julenr er 20. nov. - men alt som kjem før er veldig velkomment
Deadline julenr er 20. nov. - men alt som kjem før er veldig velkomment
Hehe, Original-politiet bjeffer mye, men biter aldri. Har også hørt om en person i miljøet som sa at Saab etter to-takts-perioden ikke var Saab. Jeg kan ikke bekrefte nøyaktigheten av dette utsagnet, men kan iallefall si at det ikke er overraskende å høre noe slikt! En original-bil er kjempeflott og arti, men noen...noen, ikke alle, bare noen, tror at det gir en demi-gud status med et snev av jantelov, med andre ord, en elitist-status ved å ha en slik bil. Men nok om det, følte bare at det måtte ut.Henning wrote:
Skulle jeg ha skrevet noe hadde det vært den 15 minutter lange samtalen jeg overhørte på et gsv treff hvor emne var at spylevæske dysen på panseret på en superfin 96 ikke var orginal. Dæven som jeg følte meg utrolig mye kulere der og da. Hakke forandra meg mye med orginale ideer - bortsett fra at jeg ikke er kul da...
Det har du heilt rett i, original-politiet bjeffar, men vi bit aldri Men for å snu litt på flisa, enkelte likar at ting ser originalt ut der andre tek den heilt ut, begge deler er heilt klart lov! Er jo enkelte som bygg om sine bilar som synes en originalbil er kjedelig også, det heile kokar jo ned til smaken. Eg personlig hallar nok til original-sida, men en bil som er ombygd slik at originalpoliti-antenna arbeider på høgfrekvens for å finne ut kva eksakt som er gjordt - det likar eg godt.kanonjon wrote:Hehe, Original-politiet bjeffer mye, men biter aldri. Har også hørt om en person i miljøet som sa at Saab etter to-takts-perioden ikke var Saab. Jeg kan ikke bekrefte nøyaktigheten av dette utsagnet, men kan iallefall si at det ikke er overraskende å høre noe slikt! En original-bil er kjempeflott og arti, men noen...noen, ikke alle, bare noen, tror at det gir en demi-gud status med et snev av jantelov, med andre ord, en elitist-status ved å ha en slik bil. Men nok om det, følte bare at det måtte ut.Henning wrote:
Skulle jeg ha skrevet noe hadde det vært den 15 minutter lange samtalen jeg overhørte på et gsv treff hvor emne var at spylevæske dysen på panseret på en superfin 96 ikke var orginal. Dæven som jeg følte meg utrolig mye kulere der og da. Hakke forandra meg mye med orginale ideer - bortsett fra at jeg ikke er kul da...
Hehe, men alle som har original-biler blir ikke automatisk en konstabel i Original-politiet Bare påpeker at noen, igjen, noen, ikke alle, har en litt ekstrem holdning. Og nei, du er ikke en av dem, heheHjelle wrote:Det har du heilt rett i, original-politiet bjeffar, men vi bit aldri Men for å snu litt på flisa, enkelte likar at ting ser originalt ut der andre tek den heilt ut, begge deler er heilt klart lov! Er jo enkelte som bygg om sine bilar som synes en originalbil er kjedelig også, det heile kokar jo ned til smaken. Eg personlig hallar nok til original-sida, men en bil som er ombygd slik at originalpoliti-antenna arbeider på høgfrekvens for å finne ut kva eksakt som er gjordt - det likar eg godt.kanonjon wrote:Hehe, Original-politiet bjeffer mye, men biter aldri. Har også hørt om en person i miljøet som sa at Saab etter to-takts-perioden ikke var Saab. Jeg kan ikke bekrefte nøyaktigheten av dette utsagnet, men kan iallefall si at det ikke er overraskende å høre noe slikt! En original-bil er kjempeflott og arti, men noen...noen, ikke alle, bare noen, tror at det gir en demi-gud status med et snev av jantelov, med andre ord, en elitist-status ved å ha en slik bil. Men nok om det, følte bare at det måtte ut.Henning wrote:
Skulle jeg ha skrevet noe hadde det vært den 15 minutter lange samtalen jeg overhørte på et gsv treff hvor emne var at spylevæske dysen på panseret på en superfin 96 ikke var orginal. Dæven som jeg følte meg utrolig mye kulere der og da. Hakke forandra meg mye med orginale ideer - bortsett fra at jeg ikke er kul da...
Litt dårlig formulert av meg, beklager. Det jeg prøver å si at det er folk som vil gjerne ha det i digitalformat også. Igjen, jeg vil gjerne at 9posten fortsetter å bli utgitt i papirformat, morro med en fysisk 9posten utgave!saaburheim wrote:Hei Jon,
Kva tenker du på med å "appellere til flere typer grupper i miljøet"? Kan du utdype?
Mye enig med deg Hans Fredrik, MEN jeg hadde nok vært mere avslappa med tanke på bladet hadde websiden vært mer "up to date" - her har vi masse muligheter! pr. dags dato kan vi heller ikke enkelt laste opp bilder, videoer eller annet. Layout, bildedatabase, bibliotek over enkle ting som folk spør om hele tiden. Enig med HF om at skal man verve nye folk må man satse på nett også. Sier ikke at bladet burde legges ned, men sats nå også på nett. Sagt det før og sier det igjen, kanskje jeg tar feil, men brukes det ikke 200 000 på bladet og 2000 på nett? Noe sier meg at dette er litt skjevt fordelt.GT750 wrote: Vil vi at så mye av våre kontigent penger skal gå til bladet. Kanskje vi kunne brukt pengene annerledes gjennom å ikke trykke så mange?
For meg er forumet og FB min "hjemmearena" for å kalle det slik.
Hva med å lage en mer levende hjemmeside gjerne designet som bladet. En hjemmeside som ble oppdatert 4 ganger i året med reportasjer og attraktiv layout som også kunne printes som .PDF?
Hva med rekruteringen innen det vi driver med?
Er lei for å si det men idag er det nettet som gjelder for den yngre garde.