Hei Uno
Jeg har sagt det før og jeg sier det gjerne igjen. Anne gjorde mye bra for GSV men hun var mot slutten også en begrensning både for meg da jeg satt i styret og hun var en begrensning for lederen føre meg.
Noen betraktninger; si meg hva er vitsen med å velge et styre i en ideel organisasjon eller klubb som tar en felles beslutning/styrevedtak for deretter at dette gjøres om i ettertid pga av et enkeltmedlem utenfor styret mener noe annet? Hva slags demokratisk prosess er det da? (Jeg har fortsatt tilbudet og det VAR bedre og vi var enig)! Dette var en ting og det var mange slike saker/temaer som i min tid ble overkjørt!
Tenk om sammfunnet hadde vært slik, storting og regjeringen bestemmer det ene men vi gjør noe annet fordi det er noen utenfor som "vet bedre" - kan ikke holde på slik.
Vedrørende medlemsregisteret så var det MANGE feil ikke en feil og det er heller ikke det som er poenget. Poenget er jo å ta tak i problemet og gjøre noen endringer slik at det blir mindre feil.
På det tidspunktet var det vel 3 som holdt i samme medlemsliste. Min "kongstanke" og gode mening var som leder for klubben å kanskje gjøre noe med dette. Du etterlyser innsats - min innsats var bla. å ta tak i medlemsregisteret. Jeg så klart et forbedrings potensiale på å endre dette. Skal ikke skryte på meg mine Excel/pivot/slice kunnskaper men med all beskjedenhet tror jeg at jeg hadde noe å tilføre ift. Anne. Men den gang ble det bare "blankt avfeid" til siden og dette var et "ikke problem" (ref. årsmøte på Hunderfossen). Som "leder" for GSV fikk jeg ikke engang tilgang til filen!!! Hva pokker er det for holdning?
Bra er det derfor å høre at Ulf har ryddet opp i dette "ikke problem" og slik jeg forstår det har det blitt veldig bra - men som sagt jeg fikk ikke lov dengang!
Så kom ikke å fortell meg om at vi ikke vil bistå med innsats, men bare klage.
Og det er jo nettopp det som er kjernen i min agenda - nye medlemmer må få slippe til og gjøre det slik de vil. Det er jo nettopp derfor man velger inn medlemmer for at vi har tro på at de kan bidra med en innsats og gjøre gode endringer som medlemmene vil ha. Ikke bare for endringens skyld men fordi det kanskje er lurt?
Forøvrig Uno så er ikke jeg den største tilhenger av hverken å endre navnet på klubben, logoen eller sammenslåing med andre klubber såpass burde du kjenne meg.
Men jeg vil heller ikke at Gammalsaabens venner (klubben som jeg så langt føler naturlig tilhørighet til) skal ende opp som en klubb med "Gamle Saab venner" som kjører 9-3 Turbo-X.
PS! jeg er ikke medlem i Saab Turbo Klubb.
Mitt poeng er det organsiatoriske samspillet og at det er noen meninger blant medlemmene som ikke blir hørt. Jeg har en sterk følelse av at styret er på en annen arena en medlemmene (ta bare Facebook eller forumet som et eksempel) der er styret nesten fraværende. Tror rett og slett at det er noen kulturforskjeller her. Og det er ikke første gangen i GSV's historie, selv jeg har vært med å diskutert om at det ikke var bra nok om bladet ble "kopiert" i svart/hvit! (nei du leste ikke feil). Min følelse om styret er litt "ovenfra og ned" holdning, at deres kultur er det rette. Og at vi "ungdommen" som er på Fjesboka og som vil ha bladet i farger osv ikke har "skjønt det".
Men jeg tror det er lurt å kjenne sine medlemmer og være på deres egen arena! Tror det er lurt å tenke litt utenfor sin egen såpeboble, det kommer noen bak oss som har en ny kultur, en ny måte å tenke på, en ny måte å være på.
Da tror jeg vi kan vinne mye mer en å tape.
Jeg vil samtidig passe på å si at jeg er veldig glad Uno for den jobben du gjør både i styret og for delelageret - du har faktisk den viktigste jobben i styret slik jeg ser det. Ære være deg for at du gjør den innsatsen du gjør for oss. Her kan kanskje vi "ungdommen" ha litt å lære gjennom javn og trutt å jobbing?
Hans Fredrik
Kanskje jeg skulle starte min egen klubb?
"Föreningen för finare dretbilar"